Концерн Bayer одержал знаковую победу по делу гербицида Roundup™ в Верховном суде США

Решение суда должно существенно ограничить дальнейшие судебные разбирательства, подтвердив приоритет федерального законодательства над противоречащими ему требованиями законодательства отдельных штатов относительно предупреждений о рисках. Оно также обеспечивает регуляторную определенность для производителей средств защиты растений, американских фермеров и потребителей, способствуя укреплению продовольственной безопасности и сдерживанию роста цен на продукты питания.

Леверкузен, 25 июня 2026 года. В четверг Верховный суд США большинством голосов (семь против двух) вынес историческое решение по делу Дарнелл против Roundup™, подтвердив, что Федеральный закон об инсектицидах, фунгицидах и родентицидах (FIFRA) прямо исключает возможность предъявления основанных на законодательстве штатов исков о недостаточном предупреждении потребителей, если Агентство по охране окружающей среды США (EPA) уже вынесло окончательное заключение о безопасности продукта.

Это решение, получившее широкую поддержку судей независимо от их идеологических взглядов, должно существенно сократить масштаб судебных разбирательств, связанных с Roundup™. Глифосат остается наиболее всесторонне изученным средством защиты растений в мире, и вердикт Верховного суда подтверждает, что оценка его безопасности, данная EPA, имеет обязательную силу на всей территории США. Соответственно, компании не могут привлекаться к ответственности по различающимся нормам права отдельных штатов за соблюдение федеральных требований к маркировке продукции.

«Это решение — хорошая новость для американских фермеров, которые помогают обеспечивать продовольствием весь мир. Оно создает необходимую регуляторную определенность, позволяющую таким инновационным компаниям, как наша, разрабатывать сельскохозяйственные технологии, обеспечивающие доступность продуктов питания, — заявил генеральный директор Bayer Билл Андерсон. — Эти судебные процессы обошлись компании чрезвычайно дорого и подорвали доверие общества. Сегодняшнее решение восстанавливает справедливость в вопросе, который должен был быть окончательно урегулирован гораздо раньше. Пора оставить эту историю позади. Опираясь на принятое решение, мы продолжим реализацию нашей комплексной стратегии по урегулированию споров, включая ранее объявленное мировое соглашение с группой истцов».

В мотивировочной части решения большинство судей указало:
«Иск Дарнелла, основанный на законодательстве штата о недостаточном предупреждении потребителей, фактически требует включения в маркировку Roundup™ предупреждения о риске развития онкологических заболеваний — требования, которое является дополнительным и отличается от маркировки, утвержденной EPA в соответствии с FIFRA. Следовательно, положения FIFRA прямо исключают возможность удовлетворения данного иска».

Последствия решения

Решение по делу Дарнелла должно привести к прекращению рассмотрения существующих исков, основанных на претензиях к предупреждениям о рисках, а также исключить возможность подачи аналогичных исков в будущем. Именно такие требования составляют подавляющее большинство всех исков по делу Roundup™.

В феврале 2026 года Monsanto совместно с представителями истцов объявила о предложении заключить общенациональное мировое соглашение в США, призванное урегулировать как текущие, так и будущие требования, связанные с развитием неходжкинской лимфомы вследствие использования Roundup™, посредством долгосрочной программы компенсаций.

Компания ранее подчеркивала, что стратегия обращения в Верховный суд и мировое соглашение являются самостоятельными, но взаимодополняющими элементами комплексной стратегии по урегулированию судебных рисков. Вместе с сегодняшним благоприятным решением суда мировое соглашение, уже получившее предварительное одобрение, должно позволить Monsanto существенно ограничить масштабы данного судебного процесса.

В интересах фермеров, продовольственной безопасности и американских потребителей

На протяжении многих лет американские фермеры работали в условиях правовой неопределенности, вызванной не научными данными, а судебной индустрией. Гербициды на основе глифосата являются одной из основ современного устойчивого сельского хозяйства. Их безопасное и эффективное применение способствует обеспечению продовольственной безопасности, снижает себестоимость сельхозпроизводства, делает возможным использование ресурсосберегающих технологий обработки почвы и позволяет фермерам получать более высокую отдачу при меньших затратах.

Решение Верховного суда восстанавливает необходимую регуляторную определенность, которой почти десять лет были лишены аграрный сектор, вся цепочка поставок продовольствия и американские потребители вследствие масштабной судебной кампании, финансируемой представителями истцов. Оно также открывает возможность восстановить общественное доверие к научному консенсусу относительно безопасности гербицидов на основе глифосата.

Исследования, рассмотренные регулирующими органами в ходе последних процедур перерегистрации глифосата, находятся в открытом доступе на сайте Bayer.

Суд подтвердил правовые принципы, основанные на научных данных

EPA неоднократно и недвусмысленно приходило к выводу, что глифосат, вероятнее всего, не является канцерогеном.

К аналогичному заключению пришли и все ведущие независимые регулирующие органы мира, проводившие собственную оценку безопасности глифосата, — от Европейского агентства по безопасности пищевых продуктов до профильных ведомств стран Азии и Латинской Америки. Речь идет не о позиции отдельного ведомства или конкретной администрации, а о сложившемся научном консенсусе ведущих мировых экспертов.

Главным вызовом этому консенсусу стали не новые научные данные, а преимущественно один опубликованный десять лет назад доклад Международного агентства по изучению рака (IARC), который адвокаты истцов активно используют в судебных процессах, несмотря на то что все ведущие мировые регуляторы, проанализировавшие этот документ, не согласились с его выводами.

Использование этого исключения из общего научного консенсуса в качестве основания для игнорирования экспертных заключений федеральных регулирующих органов и научного сообщества — вопреки прямо установленному федеральным законодательством требованию единообразия регулирования — привело к возникновению множества противоречивых судебных решений и правовой неопределенности для производителей, фермеров и потребителей. Принятое решение восстанавливает авторитет научно обоснованной системы государственного регулирования и независимость работающих в ней экспертов.

Долгий путь к сегодняшнему дню

Эти судебные процессы продолжались многие годы, лишали ресурсов компанию Bayer, которые были необходимы для достижения ее основной миссии — «Мир без болезней и голода».

На судебные разбирательства по Roundup™ были потрачены миллиарды долларов — средства, которые могли бы быть направлены на разработку нового поколения экологически устойчивых средств защиты растений, создание прорывных лекарственных препаратов и другие инновации, в которых остро нуждаются фермеры, потребители и пациенты.

Расходы на судебные процессы неизбежно сокращают инвестиции в инновации, последствия чего ощущает не только компания, но и каждый пациент, ожидающий появления новых методов лечения, каждый фермер, рассчитывающий на более эффективные технологии, и каждый акционер, чей капитал был отвлечен на финансирование многолетних судебных споров.

Сегодня начинается новая глава в реализации миссии компании: «Мир без болезней и голода».